3146

Сергей Соболев: «Тираны и диктаторы должны помнить, как народ реагирует на отсутствие демократических свобод»

Разговор с народным депутатом Сергеем Соболевым, премьером оппозиционного правительства Украины, велся по трем направлениям: о политической ситуации и расстановке сил после президентских выборов в Запорожье, о планах парламентской оппозиции и лично недавнего кандидата в президенты – Юлии Тимошенко, о правовой оценке действий нового правительства при выстраивании вертикали власти

Сергей Владиславович, что сегодня больше всего занимает и волнует оппозицию?Ключевой вопрос – свертывание демократии в Украине. Эта проблема характерна и важна и для Запорожья, и для Харькова, и для Львова, и для Донецка, и для других регионов страны. На сегодняшний день Партия регионов вместе с коммунистами и Блоком Литвина отменили выборы в местные советы, которые были назначены на 30 мая 2010 года. Это совершенно не логично. Почему? В Конституции записаны фактически разные даты проведения выборов мэров и выборов в местные советы: срок одних полномочий — четыре года, других — пять лет. Из этого следует, что местные выборы надо проводить два года подряд. И вместо того, чтобы внести четкие изменения в Конституцию и определиться, что выборы надо проводить в пятилетний срок в один день и выйти из этой ситуации — фактически все свели к отмене выборов. Правда, в первом чтении удалось проголосовать за изменения в части сроков проведения выборов, но дальше депутатское большинство не пошло. Поэтому выстраивать какие­то планы в отношении будущих выборов мэров и городских советов в Запорожье, Бердянске или Мелитополе, пока не известна дата их проведения, нет смысла.

Проблем, судя по всему, хватает и в столице. Какие из них ключевые? 

Ключевая проблема масштабное сворачивание демократии, которое началось по всем направлениям. Сегодня многие телеканалы закрыты для оппозиции. Взять, например, «Интер», который сейчас контролируют непосредственно глава Службы безопасности Валерий Хорошковский и бизнесмен Дмитрий Фирташ. На протяжении последних восьми месяцев они вообще никого из лидеров оппозиции ни на одну из своих политических программ не приглашают. А если когото там из БЮТ и приглашают, то им в течение 23 часов не дают даже высказать свою позицию. Мало того, есть список лиц, которым вообще запрещено участвовать в таких программах. Можно привести и другие примеры, когда работа оппозиции или оппозиционного правительства, оппозиционных фракций просто игнорируется.

Как вы собираетесь бороться за парламентские комитеты, которые по регламенту должны отойти к оппозиции? 

Последний пример — когда мы на один час заблокировали парламентскую трибуну, поскольку были нарушены ключевые принципы демократии: нам отказали в возможности контролировать эту власть через такие комитеты парламента, как бюджетный, свободы слова, борьбы с организованной преступностью. А ведь мы в свое время отдали оппозиции все эти комитеты. Вполне законно мы претендуем и на пост первого вицеспикера, чтобы контролировать действия спикера парламента. Однако они сказали: «Нет, этого не будет». Мы намеревались контролировать правительство через Счетную палату, соблюдение прав человека — через должность омбудсмена. Получается, что сегодня у оппозиции нет никакой возможности контролировать власть, то есть выполнять свои функции, предлагать лучшие варианты решения проблем. Если же так называемая коалиция «тушек» не выполнит закон, закрепляющий несколько комитетов за оппозицией, или попытается его переделать под себя, оппозиция прибегнет ко всем доступным средствам для сохранения парламентской демократии.

Оппозицию, похоже, вообще не замечают и не слышат в стенах парламента. 

Есть такие попытки. Например, элементарный вопрос: каждую среду оппозиция должна формировать повестку дня. А нам уже вторую неделю не дают это сделать. Вошло в привычку наши вопросы ставить для рассмотрения в последнюю очередь. В результате у оппозиции снова не будет возможности формировать повестку ни одного дня сессионной недели. И таких примеров можно привести десятки. На наш взгляд, идет открытое сворачивание демократии в Украине политическими силами, которые дорвалась к власти. Возьмем, например, формирование новой коалиции. В Конституции четко записано, что большинство формируется парламентскими фракциями. А Конституционный суд принимает решение, что в этом процессе могут участвовать и отдельные депутаты из других фракций, которые фактически являются изменниками.

Зачем тогда было проводить выборы, зачем люди приходили на избирательные участки? 

Действительно, сегодня с помощью отдельных депутатов создается коалиция. Это признак того, что главная конституционная структура государства, Конституционный суд, договаривается реально контролировать ситуацию в стране. Тот же суд полтора года назад вынес совершенно противоположное решение по данному вопросу. Все это делается с одной целью: не чтобы провести реформы для стабильности в стране, а чтобы задавить оппозицию, задавить свободу слова, не дать возможности развиваться демократии. Это самое худшее, что может быть. Все это может вызвать ответную реакцию, и не дай Бог, чтобы в Украине когда­то повторились далеко не лучшие формы правления. Тираны и диктаторы должны помнить и понимать, что если в стране нет демократических свобод, то народ на это реагирует соответствующим образом.

Намерена ли оппозиция, если будут на то основания, отчаянно критиковать правительство Николая Яновича за невыполнение социальных стандартов, обещанных украинскому народу в ходе президентской кампании? В первую очередь речь может идти о мизерном повышении минимальной пенсии. 

Думаю, ни для кого не секрет, почему при премьере Юлии Тимошенко тогдашняя оппозиция так решительно принимала закон о повышении стандартов: делалось все это, похоже, лишь для дискредитации кандидата в президенты Тимошенко.

Без объединения оппозиционных сил вряд ли удастся сохранить ростки молодой украинской демократии. 

Сегодня в объединенную оппозицию, кроме трех партий БЮТ, входят еще пять партий, которые входили в «Нашу Украину». Они однозначно идут в оппозицию и не намерены договариваться с Виктором Януковичем и Николаем Азаровым. То есть в парламенте есть объединение оппозиционных партий. Однако часть депутатов «Нашей Украины», похоже, надеется, что им еще предложат какой­нибудь привлекательный пост или лакомый кусок в виде «Энергоатома» или «Укрзалізниці».

Насколько серьезны были разговоры об альтернативной оппозиции, да еще и европейского образца? В контексте с ними упоминались фамилии Вячеслава Кириленко, Виктора Ющенко, Арсения Яценюка, Олега Тягнибока… 

Пусть некоторые из них окончательно определятся в своих амбициях, притязаниях. А к конструктивному сотрудничеству мы всегда готовы.

Может ли Виктор Ющенко, на ваш взгляд, снова возглавить Национальный банк Украины? 

Думаю, время обещаний бесповоротно прошло — на второй день после окончания президентских выборов.

В Запорожье можно услышать и такое: «Юлия Владимировна может отойти от большой политики». 

Ни в коем случае Юлия Тимошенко никуда из политики не уйдет. Она является лидером оппозиции, она избрана руководителями восьми партий лидером объединения демократических партий. Так что все эти разговоры являются не более чем сокровенным желанием представителей определенных политических сил.

Николай ЛОЗОВОЙ. Истеблишмент

Что сказали другие

  1. ВладимирЕ Апр 24, 2010 в 14:42

    Есть все основания перечитать «Архипелаг Гулаг»Солженицина.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.